合格的律师，参加一次庭审可能只经历几个小时，但为参加庭审的准备却会花费数十小时
“法律适用问题虽然是法官的工作，但是作为主张权利的一方，对自己提出的主张，除了陈述事实，找到对应的法律依据，也是作为代理人最基本的要求”，法官这样对原告代理人说。
一起提供劳务者受害责任纠纷，经历了一审、二审、重审，共七个被告，我作为被告之一的代理人，参与了重审。
这次庭审让我感触颇深，本案经历三次庭审，部分事实仍然无法查清，七个被告应承担什么责任，起诉这些被告的依据是什么，原告代理人也没有说清楚，只是一味的追加被告要求承担责任。
其实不仅仅是这个代理人，很多人在诉讼中也会犯同样的错误：尽可能多的起诉被告，尽可能多的要求，不考虑依据是什么。
平时在工作中，遇到不少当事人有这种观点：有了事实就可以起诉。在整个诉讼流程中，也是着重关注对于事实的陈述。
诚然，通过诉讼解决问题，就是因为对事实产生了争议，把事实描述清楚无可厚非。
但是，仅仅描述事实就可以了吗？把法律问题交给法院？
通常情况下，要进行民事诉讼的思路应该是这样的：
有要求/有损害结果（请求权）→寻找法律依据（请求权基础）→寻找证据证明案件事实→先尝试证明要件事实→无法证明则返回法律依据，检查是否选择依据错误，若否，则尝试证明间接事实→证明辅助事实，若只能证明辅助事实则不建议匆忙诉讼→陈述/证明背景事实，若只有背景事实不建议诉讼。
急急忙忙诉讼的结果，就是使得胜诉的概率不确定或者极低。而作为原告，肯定是希望能胜诉的概率越大越好， 甚至有的委托人认为，有证据有结果怎么可能不胜诉？
我想起之前有位老板说的，怎么别人告我那么容易，我去告别人就这么费事？立案登记制下，只要有符合要求的原被告、起诉状、初步的证据，起诉别人并不复杂，但是作为代理人，仅用这些朴素的材料就可以去开庭了吗？把所有的工作一股脑推给法官，这样的“单线程代理”是没有任何价值的。甚至可以说，这些工作当事人自己难道做不了嘛。
所谓的“单线程代理”，是指作为被动的诉讼参与人，只要顺利启动了诉讼程序，剩下的全听法院的安排，没有任何自主性。此时的代理人扮演了财务工作中的bookkeeper的角色。仅仅是个材料整理记录人员。完全发挥不出委托代理人的价值。
电脑跟手机都是多核多线程的，律师也要转型到“多线程代理”，充分发挥主观能动性。在以审判为中心的民事诉讼中，“诉讼证据认定在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判理由形成在法庭”（《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》法发〔2015〕3号）。
代理人的价值就体现于此，不仅功夫要下在场外，从委托人的流水账叙述中，发掘总结案件事实背后的法律事实，寻找到恰当的依据，还要庭审中，以专业的法律术语，规范的庭审语言，通过符合逻辑、符合事实、严谨的质辩，实现/维护委托人的合法权益。
一个合格的律师，只看庭审，可能只说了几分钟、十几分钟、几个小时，但庭审之外，就代理的案子确是下了数十小时的功夫、几天几夜的不眠不休。
