东野圭吾的小说总是让我感到很震撼，那种夏日里正热的迷糊时突然进入冷库的感觉。
最深的爱里，埋藏着最精确的杀意。
日常工作中，免不了处理婚姻家事纠纷，见到的大多是鸡飞狗跳后的一地鸡毛。
做久了，很容易让人生出一种“看透”之感，在处理类似事务时变得冰冷。
可我总觉得，这样不对。
法律的规定是简单的，处理好身份、抚养、财产。
委托人提供的信息也是简单的，经过不自觉带有滤镜的描述。
但法律处理的是骨架，人活在血肉里。
谁也不知道委托人过往的美好，不知道两人最初的结合到底是为了什么。
但作为正常人，我们大概都倾向于相信，那里面有过真情实感。
曾经处理过一起离婚案件，我跟同事大哥代理男方，一个同行大姐代理女方。
在法庭上，我的观察是，双方可能有点气鼓鼓，但也不是多么不可调和。两人经济条件都很好，其实就是鸡毛蒜皮的小事导致争吵不断。
法官肯定是调解为主。
结果同行大姐开始慷慨激昂，声音洪亮，表情丰富，肢体语言充足，要求男方麻溜利索地交代财产，并声明：不要以为财产是你父母名下的就没有办法了，我有的是办法查清，全给你扒出来……
一番操作，男女双方的火气被彻底激发，开始互相指责。
法官的火气也被激发出来了。
我总觉得，处理婚姻家事不应该冷冰冰，应该有人情味。
比如说起诉状的撰写，一份好的起诉状的要点是什么？简洁明了，足够立案，又避免过多暴露信息。
但在婚姻家事类的诉状中，我却倾向于稍加一点“温度”。
在一个起诉离婚案件中，当详细了解双方情形后，得知没有原则性问题，就是简单的性格不合，于是这样写道：
“……随着时间的推移，仅有的感情也在琐碎的生活中消磨殆尽，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。卿本良人，奈何缘尽，终有弱水替沧海，再无相思寄巫山。原被告思索再三，觉得维持貌合神离的关系，不仅增加了双方的痛苦，也不利于女儿的成长……”
在一个起诉抚养权案件中，当详细了解到委托人在探望权都被对方限制而无奈的时候，这样写道： “……都说有妈的地方才是家，母亲与女儿的关系是世界上最温馨的关系，虽然原告与被告由于诸多无奈离婚，但这改变不了母女之间的天性，为了让女儿仍然能健康快乐的成长，原告一直告诉女儿虽然爸爸妈妈分开了，但妈妈对你的爱是不变的。见人初解语呕哑，不肯归眠恋小车。一夜娇啼缘底事，为嫌衣少缕金华。为了维护一个舐犊的母亲最基本的权利，恳请……”
前者，是想唤起双方回想当初的美好，虽然不尽人意，但不否认那些曾经。
后者，是希望若干年后，那个小姑娘，能知道她母亲曾经为争取抚养权做出过怎样的努力。
一个常年站在阴影里的人，依然在认真追问“光是什么”。
某个小假期，人们三三两两的出游休闲。
在路上我看到一个年轻的外卖小哥，还在工作，他的女朋友坐在身后，两手伸向前方感受初夏的暖风，两人脸上洋溢着快乐的神情，骑着摩托奔向了前方。
愿每个“今晚月色真美”，都能得到“风也温柔”。
